Финансовые проблемы телеканала «Дождь» стали заметны уже давно. Сами посудите, иначе бы он не навязывал своим читателям платную подписку, которую многие находят просто возмутительной (за такое дерьмо еще и деньги брать – нет уж, извините!). Еще в 2016 году на телеканале царили чемоданные настроения, а штат сотрудников, сократившийся вдвое (с 300 до 150 человек) продолжал и дальше сжиматься.
Мария Макеева, ранее возглавлявшая на канале информационную службу, незадолго до своего ухода признавалась: «Царит чемоданное настроение, денег нет. Не могу красоваться на второстепенных ролях, не хватает зарплаты, хочу реализоваться в жизни».
Должное надо отдать и Павлу Лобкову, который в это же время заявил о своем уходе с телеканала.
"Я ухожу. Мне больно, как, возможно, мало кому. Мои карманы вычистили. Мои внутренности выпотрошили. Из живой, творческой, молодой компании, где я в свои 45 был самым старым и самым консервативным, вы превратились в секту фактчекеров, эвент-продюсеров и муфтиев".
Извините, конечно, но говоря о фактчекерах, Лобков явно погорячился, потому что на «Дожде» в последнее время вообще не утруждают себя такими мелочами, как проверка фактов, потому и фейки льются, как из рога изобилия, а канал превратился в не заслуживающую доверия помойку.
Поэтому не знаю, каким мытьем, катаньем или банальным компроматом воздействовала на Лобкова мадам Синдеева, раз уж он всё-таки остался и решил продолжать это плавание в никуда на насквозь прогнившем, вонючем корыте.
Хозяин-барин, я бы побрезговал. Как и те, кто раньше считался «бессменным лицом канала»: главный редактор Михаил Зыгарь, его зам Ренат Давлетгильдеев, ведущая Ксения Батанова, продюсер информационного вещания Тимур Олевский, - все уволились, видимо поняв, что продолжать сотрудничество с «Дождем» значит ставить крест на своей карьере.
Даже Собчак, чье лицо раньше регулярно мелькало на канале, последнюю передачу выпустила в эфир аж в октябре прошлого года.
Да и само руководство, чего греха таить, признается, что интерес аудитории стремительно падает. Оно и не удивительно, если вместо нормальных журналистских материалов тулить фейки, да к тому же отпугивать читателей непроходимым пэйволлом (платной подпиской), который – тема отдельного разговора.
А самое главное, что проблемы у «Дождя» обнаружили далеко не вдруг. Проблемы с контентом и сотрудниками возникли уже несколько лет назад, но Синдеева ни черта не стала делать, по-видимому понядеявшись, что западные спонсоры и дальше будут вливать в это говно свои деньги. Но не тут-то было. Телеканал сдох и завонялся, и неровен час ему окончательно перекроют финансирование.