Лучше бы я к компу не подходил сегодня вообще. За неделю, знаете ли, некогда было за новостями следить особо, так, краем уха только слышал, что в Сирии якобы опять химическим оружием по гражданским фиганули, а теперь зашел, почитал и немножко подпрозрел. Из-за этого якобы, точнее на основании одного лишь этого якобы президент США теперь планирует нанести военный удар.
Как будто инцидента в Шайрате ему было мало.
"Официальные представители администрации заявили, что они рассчитывают на то, что новый удар будет более обширным, чем прошлогодний, вопрос вызвало только то, насколько обширнее он должен быть", - пишет New-York Times. Ну да, судя по этому, Шайрата действительно было мало.
Примечательно, что ни в прошлом году, ни в этом, никто не утруждает себя проведением тщательного расследования. Дамаск по-умолчанию назначается виновным, а Трамп с шашкой наперевес мчится наносить добро. Эта картина стала уже классической в исполнении США. Утешает по крайней мере, что не все союзники Штатов рвутся вступать в эту авантюру.
Тэреза Мэй, к примеру, отказалась принимать участие в "быстрой расплате", заявив Трампу по телефону, что неплохо бы для начала "получить больше доказательств предполагаемой химической атаки в Сирии". По всей видимости, англичане теперь готовы только дипломатические войны вести, а вписываться в конкретную заварушку не решаются.
Некоторые эксперты-политологи разделяют эту точку зрения, например, доцент кафедры американских исследований СПбГУ Григорий Ярыгин говорит следующее:
"Для европейцев открыто противостоять России и ввязываться в военный конфликт даже опосредованно – слишком рискованно. Одно дело – поддерживать экономическое давление, другое дело – применять вооруженные силы, зная, что это повлечет за собой ответную реакцию".
Дай бог, чтобы это навело Трампа на нужные размышления. Потому что в случае массированного удара погибнуть могут и российские военные. И тогда дело примет уже другой, ни для кого не желательный оборот.