На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

plohoy-zyalt

2 подписчика

Головотяпы из «Знака» даже прямую цитату умудряются переврать

Некоторые либеральные издания иногда настолько хотят очернить Россию, что забываются и в итоге выдают желаемое за действительное. За примером далеко ходить не надо – издание «Знак» умудряется соврать, даже приводя прямые цитаты. Так оно обошлось с заявлением Владимира Путина по поводу ДРСМД.

В подзаголовке к статье автор написал, что Путин заявил о выходе России из договора.
 

А затем, буквально в следующем абзаце привел прямую цитату президента, в которой говорилось не о выходе, а о приостановлении участия России в ДРСМД. Кликбейт кликбейтом, то так неприкрыто лгать-то зачем? Между выходом и приостановлением  участия всё-таки большая разница.

Аналогичным образом «знаковцы» перекрутили и слова главы Минэкономразвития Максима Орешкина. Общаясь со слушателями Академии журналистики, тот заявил, что «Работа президента любому управленцу точно была бы интересна с точки зрения сути и содержания». Но заголовок сочинили с совсем иной подачей.

Казалось бы, если вам так надо соврать, так хоть цитату потом не приводите, из которой очевидно, что человек ничего подобного не говорил. Дебилы блять!

Из недавнего – фиаско по поводу «сноса» СК «Олимпийский» в Москве. Вот что написал «Знак».

Громкий заголовок моментально привлек читателей, но истина оказалась куда прозаичнее – в «Олимпийском» всего лишь проводят плановую реконструкцию. Сделают капитальный ремонт спортивных объектов, перепланируют зону магазинов, да и всё. Сносить комплекс точно никто не собирается.

По-хорошему таких фейкометов гнать надо поганой метлой из профессии. Но ничего, работают себе, лгут, перевирают факты.
Может и премийки получают за то, кто круче извернется. Владелицу издания госпожу Панову, по всей видимости, устраивает такая редакционная политика. А вот читателей – едва ли. Как можно доверять изданию, которое публикует фейки чуть ли не каждый день?
Ссылка на первоисточник
наверх